Trayectoria académica

Último grado de estudios concluido:
Maestría

Otra formación académica:

• Máster La Protección Constitucional y en el Sistema Interamericano de los Derechos Fundamentales, por la Universidad Complutense de Madrid e Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Examen de oposición, con calificación sobresaliente.
• Especialidad en Administración de Justicia en Materia Penal, por el Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del entonces Distrito Federal, actualmente Ciudad de México, en el año 2005
• Diplomado sobre el nuevo proceso Penal acusatorio y oral, impartido por la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos

Historia profesional, laboral y académica

Cuento con una trayectoria de más de 30 años en el desempeño del ejercicio profesional, a partir del año 1993, en los que me he desempeñado en el servicio púbico, dentro del ámbito jurisdiccional, en el Tribunal Superior de Justicia de esta Entidad, a través de los diversos cargos judiciales... Cuento con una trayectoria de más de 30 años en el desempeño del ejercicio profesional, a partir del año 1993, en los que me he desempeñado en el servicio púbico, dentro del ámbito jurisdiccional, en el Tribunal Superior de Justicia de esta Entidad, a través de los diversos cargos judiciales existentes en ese momento, todos en la materia Penal, bajo las funciones de Secretario Proyectista, con adscripción a los juzgados Primero y Décimo, en los años 1993 a 1995. Asimismo, me desempeñé con el cargo de Secretario de Acuerdos, de juzgado de Primera Instancia, en los juzgados Quincuagésimo Octavo y Cuadragésimo Tercero, en los años 1996 y 2003. Asimismo, fui Secretario Proyectista de Sala, con adscripción a las Salas, Duodécima, con cambio de denominación, a Quinta Sala, de los años 1997 a 2002; Novena Sala, en el período de los años 2003 al 2010, y asimismo, en esta última, desempeñé funciones como Magistrado por ministerio de ley. También me he desempeñado, a partir del año 2010, como Juez en materia Penal, primeramente, con nombramiento interino, el cual obtuve mediante examen de oposición, de los años 2010 al 2011, con adscripción en el juzgado Quincuagésimo Quinto Penal, y previo al vencimiento del interinato, obtuve el nombramiento definitivo, asimismo mediante examen de oposición, y adscrito nuevamente, al referido Órgano jurisdiccional, de los años 2012 al 2014. Cargos antes mencionados, los cuales ocupé, dentro del sistema procesal mixto-escrito o sistema tradicional, que en esa época se mantenía vigente en el país, previo al inicio del actual Sistema Procesal Penal Acusatorio. Posteriormente, he venido ocupando el cargo de Juez del Sistema Procesal Penal Acusatorio, en la Ciudad de México, al haber transitado a dicho sistema procesal, desde el sistema tradicional, y para el cual fui seleccionado, mediante un riguroso proceso de evaluación, así como a través de capacitación exhaustiva, llevada a cabo en el año 2014, y dicho cargo lo he ocupado, desde la vigencia de dicho sistema en la Ciudad de México, a partir del año 2015, primeramente bajo la función de Juez de Control, en el período de los años 2015 al 2019, y desde el año 2019, a la fecha, con el cargo de tribunal de enjuiciamiento. Asimismo, durante dicha trayectoria profesional, he participado en diferentes conferencias y foros, en el propio Tribunal Superior de Justicia, así como en diversas entidades públicas de procuración e impartición de Justicia. He sido docente en el Instituto de Estudios Judiciales, del mismo Tribunal, así como en diferentes instituciones académicas a las que he sido invitado a participar, y además, he participado como articulista, en la Revista “El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal”, y en la revista digital del Poder Judicial Nova Iustitia, ello dentro de un proceso constante de capacitación, en su momento, indispensable para cubrir los requisitos de ratificación en el cargo de Juez. Ver más

Visión acerca de la función jurisdiccional y la impartición de justicia

¿Por qué quiere ocupar el cargo de elección popular del Poder Judicial?

La razón por la que aspiro a ocupar el cargo jurisdiccional para el que me postulo, se ciñe a la amplia trayectoria que he mantenido, de más de 30 años en el ejercicio profesional, en el ámbito de impartición de justicia en la materia Penal, en la que he tenido el privilegio de entregar, con g... La razón por la que aspiro a ocupar el cargo jurisdiccional para el que me postulo, se ciñe a la amplia trayectoria que he mantenido, de más de 30 años en el ejercicio profesional, en el ámbito de impartición de justicia en la materia Penal, en la que he tenido el privilegio de entregar, con gran vocación en el servicio público, mi esfuerzo en los diversos espacios en que he tenido el honor de participar, dentro del Tribunal Superior de Justicia de esta Entidad, y que van, desde la elaboración de proyectos de sentencias, así como en el cargo de Secretario de Acuerdos, en Órganos jurisdiccionales de primera instancia, aunado al paso durante muchos años, en la función de proyectista de segunda instancia, y hasta asumir la gravísima responsabilidad de resolver los casos sometidos a la consideración del Órgano jurisdiccional, desde la titularidad de dicho cargo, tanto en el sistema tradicional o mixto escrito, hasta el actual sistema procesal penal acusatorio, y en el que finalmente, desde la etapa de juicio, en la que actualmente me desempeño, he tenido la oportunidad de conocer las problemáticas que entraña, y que bajo el bagaje de experiencia adquirido, estimo que me encontraría ante la enorme oportunidad de contribuir a la mejora de los sectores de actividad que ameritan mayor atención, tales como el funcionamiento del tribunal de enjuiciamiento, y la redistribución de las cargas de trabajo en dicha etapa procedimental, así como tocante, ya el sitial que aspiro ocupar, a la atención de los asuntos en la segunda instancia, atinente al análisis, desde el propio acceso a la segunda instancia, a través de la admisión del recurso de Apelación, cuando éste se excluye en su trámite, por extemporaneidad en su interposición, sin mayor análisis, y hasta la necesidad de oír a las Partes, que hasta ahora, se limita legalmente, a la solicitud de escuchar alegatos sobre los agravios expresados, condición que de admitirse en forma estricta, llevaría a la incongruencia de atender la obligación, en la primera instancia del procedimiento, de escuchar obligadamente a las Partes, en el marco de un debate, y que tal derecho de audiencia a las Partes, se viera restringido en la segunda instancia, bajo la condicionante referida; y con lo cual, se da a conocer un breve fragmento de las razones hacia la aspiración de emplear la experiencia adquirida, en beneficio de la sociedad Ver más

¿Cuál es su visión acerca de la función jurisdiccional y sus propuestas de mejora?

La función jurisdiccional constituye, desde mi percepción, el medio socialmente aceptado e impulsado por el Estado, de pacificación social, a través de la solución por la vía institucional, de las controversias que ameriten un cauce de solución jurídica, y de ahí que en congruencia con ello... La función jurisdiccional constituye, desde mi percepción, el medio socialmente aceptado e impulsado por el Estado, de pacificación social, a través de la solución por la vía institucional, de las controversias que ameriten un cauce de solución jurídica, y de ahí que en congruencia con ello, y particularmente enfocado a la materia Penal, dentro del ámbito de la segunda instancia, en la que aspiro tener intervención, constituye una función de la más elevada trascendencia, por entrañar un procedimiento público, generalmente oficioso, y de notorio interés social, al encontrarse en juego la protección de los más altos valores de las personas, tales como la vida, la salud, el patrimonio, la libertad sexual, el adecuado desarrollo de la personalidad, entre otros, y que se ven contenidos en las normas penales, a través de la previsión de figuras delictivas, que ameritan consecuencias jurídicas de sanción, de carácter punitivo, en caso de transgresión, y que como tal, en gran medida descansa en tal función, sobre todo cuando se ve referida a la segunda instancia, el anhelo de la sociedad, de alcanzar la justicia en cada caso, con repercusión inmediata en la percepción de seguridad, así como el derecho de la población, de la que todos formamos parte, de vivir en un entorno de sana convivencia, que permita alcanzar el potencial pleno del desarrollo humano, en lo individual y familiar, todo ello, con incidencia hacia una mejor sociedad; por lo que sobre esa base, puede establecerse que en los casos en los que existe la apreciación social, a través de su sentir, de la manifestación de injusticia, suele corresponder a una deficiente aplicación de las herramientas jurídicas a cargo del Juez, inmersas en las normas jurídicas, aunado a destacar que hoy en día, en el marco del sistema procesal Penal acusatorio, se está ante la posibilidad y obligación, no solamente de emitir sus resoluciones, de manera fundada y motivada, sino en la necesidad de explicar tanto a las Partes, así como al público, como sector de la sociedad, la razón por la que la resolución correspondiente, se emite en tal o cual sentido, bajo un enfoque de amplia transparencia. Por lo que en ese contexto y en cuanto a las propuestas de mejora, se estima que éstas deben enfocarse principalmente en la adecuada distribución de los recursos humanos y materiales ya existentes, a través de la creación de áreas específicas, dentro de los propios órganos jurisdiccionales, de detección de las problemáticas que se concretan en cada etapa del procedimiento, para que de tal manera se canalice de forma eficaz, la atención de aquellas áreas que merecen una inmediata acción, como particularmente corresponde a la etapa de Juicio, y lo cual implica en buena medida, el aprovechamiento del capital humano existente, del que en algunos casos, ha disminuido en forma sensible en su necesidad de actuación, bajo el tránsito de los sistemas en los que intervenían, a los de desarrollo oral, que han cobrado auge hacia la mejora de los sistemas de justicia, por lo que su redistribución, con la capacitación necesaria, en las áreas que ameritan mayor atención, y asimismo, la adecuada colocación en su funcionamiento, dentro de las etapas del procedimiento, de los diversos jueces, en funciones en el sistema acusatorio, permitirán atender de manera eficiente, las cargas de actividad, relacionadas con la demanda del servicio de impartición de justicia, en afán de alcanzar la prontitud en la solución de los asuntos que ameritan la atención de la función jurisdiccional del Estado. Ver más

¿Cuál es su visión acerca de la impartición de justicia y sus propuestas de mejora?

La impartición de justicia, que en principio y en estricto sentido, no corresponde a la aplicación de las normas jurídicas hacia la solución de los problemas planteados al Órgano jurisdiccional, en cambio, tendría que ser vista como sinónimo de ello, toda vez que el máximo anhelo en la actua... La impartición de justicia, que en principio y en estricto sentido, no corresponde a la aplicación de las normas jurídicas hacia la solución de los problemas planteados al Órgano jurisdiccional, en cambio, tendría que ser vista como sinónimo de ello, toda vez que el máximo anhelo en la actuación jurisdiccional, debe enfocarse en un primerísimo orden, a la forma de concebir el juzgador, la altísima y grave responsabilidad que conlleva su función, para que bajo tal concepción, y con la pasión que ello implica, aborde el estudio en forma pormenorizada, de los casos que son sometidos a su consideración, con independencia de su resultado, dada su condición de Órgano imparcial, y ello bajo las bondades que hacia la sociedad, aporta el sistema procesal penal acusatorio, que implica la obligación, de la necesaria atención de los asuntos, por el propio juez, y ante la publicidad, que constituye la oportunidad de cara a la sociedad, de dar a conocer con total transparencia su actuar, y todo lo cual, obliga a mantener una preparación constante, no solamente en el conocimiento de los asuntos sometidos a su resolución, sino asimismo a las herramientas jurídicas, contenidas en las normas a aplicar, que generalmente mantienen contenidos sujetos a alcanzar el deseo de justicia, que no debe ser visto en la mera imposición de las sanciones penales correspondientes, de llegarse dentro del marco del debido proceso legal, a una sentencia condenatoria, sino en apreciar, tanto la necesidad de las víctimas, de ver reparado el daño causado con el delito cometido, así como la propia obligación del Estado, hacia el responsable de la conducta delictiva, de alcanzar la reinserción social, que permita, sobre la base de valores tales como el pleno respeto a los derechos humanos, el trabajo, la capacitación para su desarrollo, la aspiración a la salud del individuo, y la base del deporte, para obtener de tal forma, la base moral que le permite aprovechar su potencial pleno, en el ámbito individual, de provecho a su propia persona, así como a su interacción adecuada y bajo el valor fundamental del amor, entre los integrantes de la familia, y todo ello, con la positiva repercusión social, hacia la adecuada interacción con el total respeto de los valores inherentes a la sociedad, en la actividad cotidiana de los integrantes de la sociedad, y todo lo cual, en la medida del aporte individual que debe advertirse como una obligación en todos los servidores públicos, que lleva a alcanzar el anhelo de un mejor país, del que todos formamos parte, y que por tanto, amerita nuestro esfuerzo en lo individual, máxime cuando debe asumirse bajo el sitial del servicio público. Por lo que en esa medida, la propuesta de mejora, debe orientarse al esfuerzo decidido que en lo individual, cada integrante de la judicatura debe asumir, sujeto ahora, al escrutinio en sus actuaciones, del tribunal de disciplina judicial, lo que debe consolidar un baluarte de la excelencia en el servicio, que lo mantenga por completo al margen de actos de corrupción y nepotismo, con los que la sociedad, lamentablemente ha visualizado la actividad del Poder judicial, bajo las diversas aristas que constituyen los procedimientos judiciales. Ver más