Nombre: PINEDA RODRIGUEZ GABRIEL ALONSO
Género: Hombre
Cargo al que se postula: ELECCIÓN DE JUZGADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO (Boleta Verde)
Materia: Civil
Distrito Judicial Electoral Local: Distrito Judicial Electoral Local 7
Número en la boleta: 33
Poder que postula: Judicial
Teléfono público de contacto:
5545808046
Correo electrónico de contacto:
gabrielpineda1979@gmail.com
Página web:
La candidatura no proporcionó información o la presentada no cumple con los requisitos establecidos en los Lineamientos.
Último grado de estudios concluido:
Especialidad
Otra formación académica:
Tengo 21 años de experiencia laboral, actualmente me desempeño como Secretario adscrito al Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito; y también he ocupados los siguientes cargos: Oficial Judicial C adscrito al Tribunal Colegiado en Materias Penal y Admin... Tengo 21 años de experiencia laboral, actualmente me desempeño como Secretario adscrito al Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito; y también he ocupados los siguientes cargos: Oficial Judicial C adscrito al Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito; Oficial Judicial C adscrito al Juzgado Tercero de Distrito en Materia Laboral en la Ciudad de México; Secretario adscrito al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil en el Primer Circuito; Subdirector de área en la Unidad General de Investigación de Responsabilidades Administrativas del Consejo de la Judicatura Federal; Secretario Particular en el Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito; Oficial administrativo de base en el Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito; Coordinador Técnico Administrativo del Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito (Curso aprobado); Secretario Particular en el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito; Actuario judicial en el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito; Coordinador Técnico Administrativo adscrito al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan de Juárez; Oficial Administrativo adscrito al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan de Juárez; Coordinador Técnico Administrativo adscrito al Séptimo Tribunal Colegiado en Materia de Administrativa del Primer Circuito; Actuario judicial adscrito al Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito; Chofer de funcionario adscrito al Séptimo Tribunal Colegiado en Materia de Civil del Primer Circuito; Secretario de Juzgado adscrito al Juzgado Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región Especializado en Extinción de Dominio; Oficial administrativo adscrito al Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Trabajo en la Ciudad de México; Secretario de Tribunal adscrito al Decimoquinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito; Secretario de Tribunal adscrito al Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en la Ciudad de México; Secretario Particular de magistrado adscrito al Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en la Ciudad de México; Actuario judicial adscrito al Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito; Actuario Judicial adscrito al Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en la Ciudad de México; Oficial Administrativo del Juzgado Decimoprimero de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México; entre otros. Ver más
¿Por qué quiere ocupar el cargo de elección popular del Poder Judicial?
Desde que inicié mi carrera en Derecho, he sentido una fuerte vocación hacia la justicia y el respeto a los derechos fundamentales de las personas. Ser juez no solo implica tener la capacidad de tomar decisiones, sino también el deber de garantizar que esas decisiones sean justas, imparciales y b... Desde que inicié mi carrera en Derecho, he sentido una fuerte vocación hacia la justicia y el respeto a los derechos fundamentales de las personas. Ser juez no solo implica tener la capacidad de tomar decisiones, sino también el deber de garantizar que esas decisiones sean justas, imparciales y basadas en la ley. Mi interés por esta profesión surge de la firme creencia de que la justicia debe ser accesible para todos, sin importar su origen, condición social o económica. En mi formación, he aprendido que el papel de un juez es esencial para el buen funcionamiento de la sociedad, ya que no solo se trata de resolver conflictos, sino también de dar forma a la interpretación de la ley, asegurando su aplicación adecuada y equitativa. A lo largo de mis estudios y prácticas, me he dado cuenta de la importancia de ser un agente de cambio dentro del sistema judicial. Ser juez me permitiría influir positivamente en la vida de las personas, al ofrecer decisiones que contribuyan a la construcción de una sociedad más justa. Además, el desafío constante de interpretar y aplicar la ley de manera imparcial y con ética es algo que me motiva profundamente. La imparcialidad y la integridad son valores esenciales para cualquier juez, y son principios que trato de practicar tanto en mi vida personal como profesional. Mi objetivo es trabajar incansablemente para que la justicia no solo sea un derecho para unos pocos, sino un principio fundamental que se viva en cada rincón de nuestra sociedad. Finalmente, ser juez representa la oportunidad de servir a la sociedad de manera significativa. No se trata solo de aplicar la ley, sino de ser un referente de equidad y justicia para todos los ciudadanos, garantizando que sus derechos sean respetados y que se les otorgue la oportunidad de ser escuchados. Ver más
¿Cuál es su visión acerca de la función jurisdiccional y sus propuestas de mejora?
La función jurisdiccional tiene como objeto principal la resolución de conflictos. En un Estado de Derecho, esta labor se realiza a través de procesos imparciales y garantistas, cuya finalidad es restablecer el orden jurídico vulnerado y proteger los derechos de las personas. Sin embargo, esta f... La función jurisdiccional tiene como objeto principal la resolución de conflictos. En un Estado de Derecho, esta labor se realiza a través de procesos imparciales y garantistas, cuya finalidad es restablecer el orden jurídico vulnerado y proteger los derechos de las personas. Sin embargo, esta función no se ejerce en condiciones ideales: diversos factores externos impactan su eficacia y percepción social. En México, muchos ciudadanos consideran al sistema de justicia como lento, complejo y distante. Esta percepción, aunque no siempre justificada, debe asumirse como una oportunidad para reflexionar sobre el ejercicio jurisdiccional y proponer acciones concretas de mejora. Desde la experiencia en el Poder Judicial, es evidente que el fortalecimiento de esta función requiere una visión integral. Primero, es fundamental una capacitación constante que combine excelencia técnica con formación ética y humana. Los jueces deben ser no solo conocedores del Derecho, sino también gestores eficaces y comunicadores empáticos. Además, es necesario implementar mecanismos de control que permitan dar seguimiento real al avance de los asuntos, identificar cuellos de botella y mejorar la eficiencia procesal. La tecnología debe jugar un papel clave en estos esfuerzos. Por otro lado, se vuelve indispensable establecer vínculos de colaboración con el Poder Legislativo, a fin de impulsar reformas que simplifiquen los procedimientos y los acerquen a las necesidades reales de la ciudadanía. Del mismo modo, debe fortalecerse la coordinación con autoridades jurisdiccionales y administrativas en todos los niveles, promoviendo una justicia más ágil, interinstitucional y centrada en las personas. La legitimidad del Poder Judicial no descansa solo en la legalidad de sus resoluciones, sino también en la confianza social que generan. Por eso, la función jurisdiccional debe ejercerse con independencia, pero también con responsabilidad, apertura y compromiso ético. Ver más
¿Cuál es su visión acerca de la impartición de justicia y sus propuestas de mejora?
La impartición de justicia representa uno de los pilares esenciales del Estado de derecho y, en consecuencia, del sistema democrático. No es una función aislada ni técnica en sentido estricto. Es, ante todo, una responsabilidad pública de la mayor trascendencia, pues en ella se deposita la espe... La impartición de justicia representa uno de los pilares esenciales del Estado de derecho y, en consecuencia, del sistema democrático. No es una función aislada ni técnica en sentido estricto. Es, ante todo, una responsabilidad pública de la mayor trascendencia, pues en ella se deposita la esperanza de millones de personas que acuden a los tribunales en busca de soluciones justas, equitativas y legítimas. Cuando hablamos de acceso a la justicia y de su impartición con utilidad pública y responsabilidad social, no hablamos de una aspiración abstracta. Hablamos de los elementos que distinguen a las democracias de calidad de aquellas que no lo son. La calidad democrática se mide también por la manera en que el sistema judicial atiende a la ciudadanía: si lo hace con eficiencia, con sensibilidad, y con pleno respeto a los derechos humanos. En México, el Estado de derecho es el cimiento del andamiaje democrático y social. Dentro de ese marco, la Judicatura Federal y local tiene una doble misión: impartir justicia con imparcialidad y rigor técnico, y defender de forma irrestricta los derechos fundamentales de todas las personas, sin distinción. La función judicial independiente, imparcial y objetiva, contribuye a que la justicia en acción sea más estable y predecible. Y esto tiene un valor incalculable para la ciudadanía, porque genera confianza en las instituciones, consolida la legalidad y refuerza la estructura del sistema democrático. Pero para que esta visión se traduzca en realidad, es necesario avanzar con propuestas concretas. Por ello, me permito señalar algunas líneas de acción que considero urgentes y viables: 1. Fortalecer el acceso efectivo a la justicia, eliminando barreras económicas, geográficas, lingüísticas y culturales, especialmente para los grupos más vulnerables; 2. Reforzar la independencia judicial, mediante mecanismos de selección del personal que integra el órgano jurisdiccional, la constante capacitación y evaluación, teniendo como pilares el mérito, la probidad y el compromiso ético; 3. Promover una cultura de rendición de cuentas, a través de una mayor transparencia en las decisiones judiciales, que permita a la sociedad comprender los razonamientos de sus juezas y jueces; 4. Impulsar una formación judicial continua con enfoque humanista, que integre no solo saber técnico, sino también capacidades éticas, empáticas y comunicativas, orientadas a la persona. 5. Consolidar una justicia digital con rostro humano, en la que la tecnología facilite el acceso y la eficiencia, sin deshumanizar el trato ni automatizar el juicio. 6. Fomentar la educación cívica y la cultura de la legalidad, acercando el quehacer judicial a la ciudadanía y promoviendo una visión clara de sus derechos y del papel del Poder Judicial. Estas propuestas no requieren una ruptura, sino una evolución del sistema judicial, una transformación basada en sus propios valores constitucionales. Cuando la justicia se imparte con utilidad pública y responsabilidad social, no solo se resuelven conflictos, se construye paz social, se genera cohesión, y se renueva la esperanza colectiva. En conclusión, el derecho no puede ser ajeno a la realidad que vive la sociedad. Y la justicia no debe ser un privilegio: debe ser un bien común. Una justicia accesible, comprensible, transparente y con vocación ética, es la mejor garantía de que nuestra democracia no sea solo formal, sino también sustantiva. Ver más
Acta de nacimiento | Visualizar |
---|---|
Credencial para votar | Visualizar |
Constancia de residencia o comprobantes de domicilio | Visualizar |
Título profesional de licenciatura en Derecho | La candidatura no proporcionó información o la presentada no cumple con los requisitos establecidos en los Lineamientos. |
Cédula Profesional de licenciatura en derecho | Visualizar |
Certificado de estudios o historial académico | La candidatura no proporcionó información o la presentada no cumple con los requisitos establecidos en los Lineamientos. |
Curriculum vitae sin anexos | Visualizar |
Resumen del curriculum vitae | Visualizar |
Carta bajo protesta de decir verdad de cumplir con los requisitos negativos | Visualizar |
Ensayo que justifique los motivos de su postulación | Visualizar |
Cartas de recomendación de personas vecinas, colegas o personas que respalden su idoneidad para ocupar el cargo |
Carta de recomendación 1 - Visualizar
Carta de recomendación 2 - Visualizar Carta de recomendación 3 - Visualizar Carta de recomendación 4 - Visualizar Carta de recomendación 5 - Visualizar |
Enlaces relacionados
IECM