Trayectoria académica

Último grado de estudios concluido:
Doctorado

Otra formación académica:

• Mexicano seleccionado en Alemania en el programa anual MUST de Derecho Alemán y Europeo, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Munich, Alemania (Promedio 1,8 sobre 5 [donde la máxima nota es 1 -uno-].
• Estancia de investigación en Francia en la Universidad Sorbona de Paris, Panthéon I, Departamento de Derecho Comparado de la Escuela Doctoral de Derecho
• Estancia de investigación en Alemania en la Facultad de Derecho de la Universidad de Hamburgo
• Estancia de investigación en Italia, en el Departamento de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Bolonia
• Diplomado en Derecho Electoral. Escuela Libre de Derecho
• Máster en Derechos Humanos, Universidad Complutense de Madrid, España
• Maestría en Derecho, Universidad Autónoma de Querétaro (Promedio 9.70 sobre 10)
• Especialidad Derecho Notarial Universidad Autónoma de Querétaro (Promedio 9.27 sobre 10).
• Movilidad Académica Internacional. Universidad Autónoma de Madrid, España
• Licenciatura en Derecho Universidad Autónoma de Querétaro (Promedio 9.85 sobre 10).

Historia profesional, laboral y académica

Soy una persona debidamente formada, soy Doctor en Derecho con mención honorífica por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Estudié la Licenciatura y la Maestría en Derecho en la Universidad Autónoma de Querétaro, donde fui reconocido con las medallas “Carlos García Michaus... Soy una persona debidamente formada, soy Doctor en Derecho con mención honorífica por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Estudié la Licenciatura y la Maestría en Derecho en la Universidad Autónoma de Querétaro, donde fui reconocido con las medallas “Carlos García Michaus” y “al Mérito Académico” por mi promedio general de 9.85 sobre 10. También cursé un Máster en Derechos Humanos en la Universidad Complutense de Madrid. Estas etapas formativas, junto con estudios en la Universidad Autónoma de Madrid, España, y estancias de investigación en universidades como la Sorbona de París en Francia, Hamburgo en Alemania, Bolonia en Italia y Múnich en Alemania me han permitido construir una visión comparada y sólida del derecho, siendo testigo de como funciona la justicia en otros países, tomando lo mejor de ellos para su implementación en México en beneficio de todos y todas. He estudiado y aprendido cinco idiomas, debidamente certificados: inglés avanzado, francés, alemán, italiano intermedio y chino mandarín, elemental. Durante más de una década he combinado la docencia, la investigación jurídica y el servicio público. He ocupado cargos como Subdirector de Área en la FEPADE y Director de Investigaciones en la Secretaría de la Función Pública. Actualmente me desempeño como Secretario de Estudio y Cuenta en la Sala Regional Especializada del TEPJF, donde he desarrollado habilidades para el análisis de expedientes, la elaboración de proyectos de sentencia y el estudio de criterios relevantes para brindar justicia a las personas, habilidades necesarias para cualquier juez. He publicado libros, capítulos y artículos especializados en derecho sancionador, electoral, disciplinario y constitucional disponibles gratuitamente para todos. Mi trabajo ha sido evaluado y avalado por otros expertos y expertas, y refleja un compromiso con difundir el conocimiento de manera clara y con impacto real en la vida de las personas. He impartido cátedra en programas de licenciatura y posgrado en instituciones como el Tecnológico de Monterrey y la Universidad Autónoma de Querétaro, y he participado como capacitador en temas como procedimientos sancionadores, acceso a la justicia y derechos fundamentales. Mi vocación es jurisdiccional. Quiero ser juez civil de primera instancia porque creo en una justicia de la gente y para la gente, con jueces empáticos y cercanos. Todos necesitamos de una justicia que escuche de verdad, que no se pierda en el formalismo de las leyes. Mi formación, mi historia de vida y experiencia me han preparado para asumir esta responsabilidad con profesionalismo, honradez, compromiso y sensibilidad social. Ver más

Visión acerca de la función jurisdiccional y la impartición de justicia

¿Por qué quiere ocupar el cargo de elección popular del Poder Judicial?

Quiero ser juez porque creo firmemente que la justicia debe estar en manos de personas honestas, preparadas y comprometidas con su comunidad. Aspiro a ocupar este cargo porque sé lo que significa ganarse la vida con esfuerzo, y porque deseo que la gente pueda confiar en alguien que viene de donde e... Quiero ser juez porque creo firmemente que la justicia debe estar en manos de personas honestas, preparadas y comprometidas con su comunidad. Aspiro a ocupar este cargo porque sé lo que significa ganarse la vida con esfuerzo, y porque deseo que la gente pueda confiar en alguien que viene de donde ellos vienen, que ha vivido las mismas luchas y que nunca ha olvidado sus principios ni orígenes. Soy hijo de una madre soltera que sacó adelante a cinco hijos con trabajo, dignidad y sin rendirse. Desde muy joven decidí estudiar y trabajar para ayudarla. Esa decisión me llevó a estudiar Derecho hasta alcanzar el nivel de doctorado, siempre gracias a la educación pública y gratuita de este país que tanto me ha dado. No tengo fortunas, no vengo de privilegios económicos, pero sí tengo lo más valioso: salud, mis principios, mi familia y mi vocación de servicio. Nunca me he dejado seducir por los caminos fáciles ni por las tentaciones de la corrupción. Mi integridad no está en venta. Mi compromiso es con la gente, con quienes todos los días enfrentan injusticias y necesitan una voz que los escuche y una autoridad que los respalde. Quiero que me conozcas no sólo como un joven preparado, sino como alguien cercano, alguien como tú. Ser juez no es tener poder, es tener una enorme responsabilidad: la de resolver conflictos con justicia, escuchar a las partes, aplicar la ley con sensibilidad y devolverle a cada persona lo que le corresponde. Hoy, me acerco a ti con sinceridad para pedir tu voto y tu confianza. No te voy a fallar. Si me eliges, sabrás que tienes a un juez honesto, preparado y comprometido contigo y con nuestra ciudad. Ver más

¿Cuál es su visión acerca de la función jurisdiccional y sus propuestas de mejora?

La función jurisdiccional es la labor que realiza el juez en su día a día. No me refiero únicamente a actividades rutinarias como la lectura constante de expedientes y escritos de las partes, ni a la redacción de sentencias o acuerdos. Impartir justicia es mucho más que eso. La justicia no ... La función jurisdiccional es la labor que realiza el juez en su día a día. No me refiero únicamente a actividades rutinarias como la lectura constante de expedientes y escritos de las partes, ni a la redacción de sentencias o acuerdos. Impartir justicia es mucho más que eso. La justicia no se limita al acto solemne de colocarse una toga negra —prenda formal y simbólica— antes de una audiencia. Implica, ante todo, escuchar realmente a las personas, con humildad, empatía y serenidad, sin perder la autoridad, la imparcialidad ni la dignidad que exige ser un juez justo. Las y los jueces debemos trabajar incansablemente por las personas que acuden a los juzgados buscando justicia. En muchas ocasiones, quienes litigan solo interactúan con sus abogadas o abogados, pero rara vez tienen contacto con el personal judicial, y menos aún comprenden lo que ocurre con su caso dentro del proceso. Esto genera distancia, desinformación y frustración. Para lograr una justicia más cercana, transparente y humana, propongo las siguientes acciones concretas: • Promover la conciliación (modelo ganar-ganar): En los juicios tradicionales suele haber una parte ganadora y otra perdedora. Los jueces debemos fomentar, desde el inicio del proceso, esquemas de conciliación que privilegien acuerdos justos, voluntarios y equitativos para ambas partes. Siempre respetando el derecho de quienes deseen que se resuelva en sentencia. • Escuchar y conocer a las partes antes de juzgar: Un juez no puede asesorar, orientar ni opinar sobre un caso antes de resolverlo, pues ello comprometería su imparcialidad. Sin embargo, sí debe crear condiciones para que todas las personas se sientan escuchadas, sin importar su representación legal o situación económica. El juez debe darle la razón a quien verdaderamente la tiene, no a quien tenga más recursos o mejores abogados. • La justicia no está a la venta: Un juez no puede —ni debe— prometerle a nadie que ganará su caso. Hacerlo sería incurrir en cohecho, tráfico de influencias y una grave falta ética. El único compromiso posible es valorar objetivamente los hechos, escuchar los argumentos y dictar una resolución fundada, motivada y justa. • Nadie está por encima de la ley: El sistema judicial no debe tolerar tratos privilegiados hacia personas con poder económico o político. "Lords" o "ladies" no pueden valerse de su estatus para evadir la ley. Todas las personas deben ser tratadas con equidad, sin distinciones indebidas. • Cero tolerancia a la prepotencia. Toda persona que actúe fuera del orden será sancionada si altera el orden en los juzgados y si no respeta a las demás personas y se sienten superiores por supuestamente tener más dinero o amigos poderosos. • Capacitación legal ciudadana periódica: Los jueces no deben limitar su labor educativa al aula universitaria. Propongo que nos comprometamos a impartir, al menos dos veces al mes, talleres o charlas legales dirigidas a la ciudadanía no abogada. Estas capacitaciones deben realizarse en espacios accesibles —primarias, parques, auditorios comunitarios— y no en juzgados, con el fin de empoderar a la población en el conocimiento de sus derechos y la prevención de conflictos. Ver más

¿Cuál es su visión acerca de la impartición de justicia y sus propuestas de mejora?

La Ciudad de México es referente nacional en muchos aspectos, pero su sistema de impartición de justicia enfrenta una profunda crisis de confianza. Según el INEGI, en 2016 solo 3 de cada 10 personas confiaban en los jueces; para 2025, apenas 4 de cada 10. En contraste, en entidades como Sinaloa, ... La Ciudad de México es referente nacional en muchos aspectos, pero su sistema de impartición de justicia enfrenta una profunda crisis de confianza. Según el INEGI, en 2016 solo 3 de cada 10 personas confiaban en los jueces; para 2025, apenas 4 de cada 10. En contraste, en entidades como Sinaloa, Campeche o Yucatán, la confianza en el Poder Judicial alcanza 7 de cada 10. Esta desconfianza tiene causas concretas: denuncias públicas de corrupción, nepotismo y tráfico de influencias, así como un sistema de sanciones claramente ineficaz. En once años solo se ha sancionado a 32 jueces en la capital, de un total de 400; apenas dos fueron inhabilitados, y el resto recibió multas mínimas o simples amonestaciones. (fuente: La Jornada) Estos datos no son creíbles frente al malestar social que claramente existe. Mi visión es la de un Poder Judicial autónomo, pero también accesible, comprensible y sujeto a estándares reales de rendición de cuentas. Propongo: • Erradicar toda práctica de corrupción mediante auditorías regulares y un sistema de sanciones ejemplar. • Transparentar el patrimonio de jueces y exigir que su nivel de vida sea congruente con su salario. • Garantizar que las sentencias sean públicas, claras y explicadas a las partes, para que la ciudadanía entienda las decisiones judiciales. • Mejorar la atención a los usuarios del sistema, con jueces que ejerzan su liderazgo para elevar la calidad del servicio judicial. • Promover una justicia cercana, donde el juez no se oculte tras el expediente, sino que se comunique con las partes con respeto y claridad. • Atención prioritaria en los servicios de justicia a grupos vulnerables, tales como niños, niñas, personas adultas mayores, personas con alguna discapacidad, personas que no hablen el español. Confianza, transparencia y vocación de servicio deben ser los ejes de un nuevo modelo judicial para la Ciudad. Ver más